До недавнего времени мой старый добрый Canon EF 50mm f/1.8 STM был для меня как надежный друг, который всегда выручит в трудную минуту — резкий, компактный и при этом не слишком дорогой. Он словно тот сосед, который всегда одолжит сахару и не потребует взамен твою почку.
С этим объективом я снимал и художественные фото, и видео проекты, и даже пытался запечатлеть кота в момент его величайшего вдохновения (обычно это сон). Но недавно в мою жизнь ворвался новый герой — Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF. Этот парень настолько светосильный, что я начал подозревать: а не привез ли он с собой маленькую лампочку для съемок?
Покупка Сигмы совпала с переходом на полнокадровый Canon R, а также появлением у меня Canon R7 для видео — подробности этих приключений я уже описывал, но обещаю продолжать рассказывать, ведь фотоаппараты у меня меняются чаще, чем настроение у кота после стрижки когтей.
Почему именно 35 мм? А потому что 50 мм у меня уже был — зачем два одинаковых друга?
К тому же на кропе мой полтинник превращался в 80 мм — почти как супергерой с двойной силой! А с Сигмой на кропе получался полтинник — представляете? Теперь у меня целый арсенал фокусных расстояний из всего двух объективов.
Как говорится: «Меньше значит больше», если речь идет о количестве сумок и весе.
Я понимал, что разница между этими двумя малышами будет заметна — ведь один светит ярче фонарика на ночной рыбалке, а другой скорее подойдет для вечерних посиделок при свечах. Чтобы разобраться во всем по-настоящему серьезно (ну или хотя бы так казалось), я устроил эксперимент: поставил Sigma на Canon R7 и Canon EF 50mm на Canon R. При этом диафрагму на Сигме прикрыл до f/1.8 — хотел сравнить яблоки с яблоками, а не яблоки с апельсинами.
Снимки получились интересные: Sigma выдала выдержку 1/100 секунды при ISO 125, а полтинник от Canon — 1/125 секунды при ISO 250. Казалось бы, кадр со Сигмой темнее?
Но нет! Просто камера с полным кадром была вынуждена повысить ISO почти вдвое — как студент перед экзаменом, который решил учить материал ночью без кофеина. Это говорит о том, что даже мощная матрица полного кадра не вытянула столько света из бюджетного полтинника, сколько удалось собрать кропнутой матрице вместе с Sigma.
После небольшой обработки в Lightroom я сравнил резкость и боке (тот самый эффект размытого фона, ради которого фотографы готовы жить без сна). Резкость у Сигмы была чуть лучше — как будто она прошла курсы повышения квалификации у мастера-острослова среди объективов.
Полтинник же тоже держался молодцом: резкости хватало для большинства задач, особенно учитывая его цену и компактность.
В общем и целом можно сказать так: Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art — это солидный профессионал своего дела с легким налетом пафоса (читай: высокой ценой). А Canon EF 50mm f/1.8 STM — это рабочая лошадка с сердцем золотоискателя: дешево и сердито!
Особенно он хорош там, где важна мобильность или съемка видео без лишнего веса.
Если бы мне пришлось выбирать между этими двумя героями на необитаемом острове (даже если там интернет работает через спутник), я бы взял оба! Ведь каждый хорош по-своему и отлично дополняет другого.
А вообще планирую дальше охотиться за оптикой с запасом по светосиле: работать в темноте проще с таким арсеналом… хотя лучше стараться избегать съемок ночью без фонаря или хотя бы без кота под рукой — они ведь всегда знают толк в качественном освещении!