Недавно мой знакомый, который ведёт канал на Дзене уже третий год — то есть, почти как опытный рыбак, только вместо рыбы ловит лайки и просмотры — решил приобрести фотографию в одном российском фотобанке. Задача была простая: взять картинку для статьи. Казалось бы, что сложного?
Взял деньги из кошелька, выбрал снимок с котиком или пейзажем, оплатил и вперёд! Но тут началось настоящее приключение, достойное сценария комедийного сериала.
Первым делом он попытался зарегистрироваться в фотобанке, указав адрес своего канала на Дзене. Ему отказали.
Ну ладно, подумал он, может быть ошибка. Написал в техподдержку — снова отказ.
Тогда он вежливо попросил объяснить причину такого недружелюбия и получил ответ: «Мы не продаём изображения для использования в Дзене». Вот так просто! Представьте себе: фотобанк такой серьёзный дядька с бородой и очками, который говорит: «Дзен?
Нет уж, мы таких не кормим».
Знакомый мой был озадачен и решил заглянуть в Условия использования Яндекс.Дзена — там, где спрятаны все секреты и подводные камни этого сервиса. И вот тут начинается самая весёлая часть!
В условиях написано про какое-то «неисключительное право». Я не юрист (хотя иногда так хочется им стать после просмотра пары сериалов про адвокатов), но слышал, что этот термин давно устарел. Это как если бы кто-то сказал: «У нас есть дискета для интернета» — вроде понимаешь смысл, но звучит анахронично.
Главное же открытие было в том, что Яндекс.Дзен требует у авторов права на использование изображений настолько широкие, что можно подумать: они хотят превратить каждую фотографию в универсальный швейцарский нож авторских прав!
Представьте себе: вы размещаете фото своей кошки на Дзене — а потом узнаёте, что ваш пушистик стал лицом новой рекламной кампании зубной пасты или даже снялся в фильме ужасов под названием «Кошачий террор». И всё это без вашего ведома!
Фотобанк же оказался мудрее и сказал: «Мы можем продать фото небольшому сайту или печатному буклету магазина пирожков у метро — но передавать права Дзену?
Ни за какие коврижки!» Понимаете логику? Это примерно как если бы вы дали соседу покурить свою сигарету один раз — а он вдруг начал продавать её всем своим друзьям и ещё требовал плату за вход в подъезд.
В итоге выходит забавная ситуация: чтобы использовать чужие картинки на Дзене, нужно либо иметь суперспособности владения всеми правами сразу (что напоминает сюжет комиксов про супергероев), либо довольствоваться только своими собственными фотографиями или изображениями из общественного достояния.
То есть картинки должны быть либо сделаны вами лично (ну или вашей бабушкой-любительницей фотографии), либо взяты из архива древних пиратских сокровищ.
Мне кажется, здесь нужна небольшая поправка от самого Дзена: надо чётко прописывать правила игры — мол автор передаёт права только для того, чтобы показать публикацию читателям на платформе. А если вдруг Дзен захочет устроить выставку ваших картинок или продать их третьим лицам — пусть сначала позвонит вам и скажет: «Привет! Хотим сделать из твоего фото плакат размером с дом».
А вы уже решите — хотите ли стать звездой уличной рекламы или остаться тихим автором уютного канала.
Пока же ситуация такова: если кто-то пожалуется на нарушение прав по изображению в статье на Дзене — виноватым окажется именно автор публикации. Вот такая несправедливость! Наверное это похоже на ситуацию из анекдота:
— Доктор, я постоянно забываю!
— С какого времени?
— С какого времени что?